steeloff

Партию что ле создавать будешь свою, steeloff...хе-хе-хе..."пророков S&P500"...ха-ах-ха-аа...

Нет, партию S&P666. А что, если нас будет много, то... :)

Насчёт "и чо"? Мне кажется полезно будет для общего развития... а то ведь у нас большинство либерально настроенного народу считает, что альтернативы реформам Гайдара не было...

Кстати, согласен с тобою. Какой-то стереотип сложился, что Гайдар вытащил страну... Имхо дров наломали, если без мата :) Пример тех же китайцев показывает, что все можно было по-уму сделать.

Видишь ли, по Китайскому пути - по пути экономических реформ, а не политических нужно было идти ещё Горбачёву, но этот кретин... эх...

Так что Ельцинскому правительству так или иначе пришлось бы проводить рыночные преобразования. И проводить либо грамотно и постепенно, как предлагал Явлинский, либо как всегда :(.

Да речь-то о том, что альтернатива шоковой терамии была. А эти уроды власть делили. Горбачев, да, слабоват оказался, а про Ельцина я лучше промолчу.

А мне вообще всегда казалось, что он просто уничтожением экономики занимается - чтобы все было подешевле и чтобы кто надо прибрал все себе к рукам, что и вышло :-)
Хотя в то же время первопричина всего конечно это нежизнеспособность совка.

Им было важно быстро разрушить советскую систему, все остальное - наплевать. Они сами в этом признавались.
Отсюда вся спешка, и экономический шок.
Чтобы быстрее сформировался и набрал силу класс собственников, на которых можно опереться.

Воровство и разбой как не оправдывай, оно воровством и разбоем и останется. :-) А последствия того, что класс собственников составленный из воров непригоден для созидательного труда, мы еще долго будем расхлебывать.

Я изложил ИХ мотивацию...
А так, согласен, моральные последствия тяжелые... Воруй, убивай (с)...

>> Чтобы быстрее сформировался и набрал силу класс собственников, на которых можно опереться.

Как видно из интервью, средний класс можно было сформировать без беспрецедентных потерь, которые понесла страна и люди. А так же и самого среднего класса могло быть не 20-40%, как сейчас а 50-80%, если бы всё делали плавно...

Согласен, можно было сделать все умнее, спокойнее и справедливее. Но они тогда больше всего боялись реставрации коммунистического режима и все действия были направлены на скорейшее разрушение советской системы и идеологии. Хотя такими экстремальными действиями с моральной точки зрения они недалеко ушли от тех же большевиков. Ну хорошо, хоть не расстреливали никого... :)

>> Хотя в то же время первопричина всего конечно это нежизнеспособность совка

Китай, когда в нём начинались реформы, находился в ещё более тяжёлом состоянии чем СССР... так что "нежизнеспособный совок" вполне можно было трансформировать в нормальное государство без тех колоссальных потерь, которые мы понесли...

Нежизнеспособность совка - тоже миф, который пытаются навязать. Все можно было спокойно реформировать, и кооперация началась, и люди поверили, но кое-кому нужно было бабло попилить.

Мне кажется бабла и так можно было поиметь. Жопа случилась из-за элементарной глупости наших руководителей.

В комлексе :)

Нет, ложного стереотипа, что "Гайдар вытащил страну", пока не сложилось. Но над этим упорно работают - те, которых можно назвать и "либерально настроенным народом" :) И добьются своего - если им это ещё раз позволить.

Да, интересное интервью.... и были в том времени и жили в нем, а когда все вот под таким углом изложено, то получается, что и не понимали ничего толком...не видели...А сейчас 2010 год и он подтверждает, что все именно так и было. Жалеть поздно, урок для себя я извлек. Надеюсь не только я....

Я также себя чувствую.